想路一：强制履行共有财产

一、对于被履行东谈主与案外东谈主（含妃耦）共有的财产以及未成年子女名下财产怎样履行

生鉴戒律通告仅载明被履行东谈主个东谈主为债务东谈主，对于下列财产，履行法院不错履行。

（一）被履行东谈主妃耦名下的进款、股权（股份）、金融答理家具等，婚后登记在被履行东谈主妃耦单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被履行东谈主和其妃耦两边名下的房产、车辆等财产；

（二）登记在被履行东谈主偏激他东谈主名下的共有财产以及登记在案外东谈主名下但案外东谈主承认属于被履行东谈主财产或欢跃动作被履行东谈主财产秉承强制履行的财产；

（三）对于被履行东谈主未成年子女名下与其收入彰着不极度的较大数额进款，登记在被履行东谈主未成年子女单方名下的房产、车辆粗鄙登记在被履行东谈主和其未成年子女名下的房产等，履行法院不错履行。

对于共有财产，应最初行什物分割后履行，但不可什物分割或分割会导致财产价值彰着减损的，履行法院不错举座科罚。

对于科罚后变价款的履行，以被履行东谈主在共有财产中所占份额为限。被履行东谈主在共有财产中所占份额，以登记公示为准；莫得登记公示的，按照出资额折服；不可折服出资额的，视为等额享有。但对于被履行东谈主妃耦单方名下以及被履行东谈主与其妃耦两边名下的配偶共同财产，原则上以1/2份额为限履行。

在东谈主民法院举座科罚前，共有东谈主现象支付被履行东谈主应有份额部分对应的价款肯求摒除履行，债权东谈主和债务东谈主对此赐与招供的，东谈主民法院不错准许。科罚时饱读舞共有东谈主积极参与竞买，共有东谈主竞买成交后仅需支付被履行东谈主应有份额部分对应的价款即可。

共有东谈主及未成年东谈主子女基于实体权益提议异议的，适用民事诉讼法第二百二十七条审查处理。

——开端：《江苏省高档东谈主民法院对于履行疑难问题的解答》，载《行政与履行法律文献解读（总第162辑）》第99页。

二、履行共有财产的畛域

生鉴戒律通告仅载明被履行东谈主个东谈主为债务东谈主，对于下列财产，履行法院一般不错履行：（1）被履行东谈主妃耦名下的进款、股权（股份）、金融答理家具等，婚后登记在被履行东谈主妃耦单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被履行东谈主和其妃耦两边名下的房产、车辆等财产；（2）登记在被履行东谈主偏激他东谈主名下的共有财产以及登记在案外东谈主名下但案外东谈主承认属于被履行东谈主财产或欢跃动作被履行东谈主财产秉承强制履行的财产；（3）对于被履行东谈主未成年子女名下与其收入彰着不极度的较大数额进款，登记在被履行东谈主未成年子女单方名下的房产、车辆粗鄙登记在被履行东谈主和其未成年子女名下的房产等，履行法院不错履行。

最妙手民法院在（2017）最高法民申3404号裁定书中觉得，案涉房屋一直由王某权、姚某春配偶用于想象，彰着超出王某轩的基本生存需要。因此，原判决详尽分析房屋购买时刻、产权登记时刻、王某权对贺某珠欠债情况及购房款的支付，认定案涉18套房屋应为王某权、姚某春、王某轩的家庭共有财产有笔据施展。不动产权属文凭是权益东谈主享有该不动产物权的施展，一般情况下，登记权益东谈主即推定为骨子权益东谈主，但有笔据施展购房款骨子出资东谈主不是登记权益东谈主时，亦要根据骨子出资情况折服房屋的包摄。在本案中，王某权、姚某明对王雲轩的赠予是否修复，不影响原判决认定案涉18套房屋应为王某权、姚某春、王某轩的家庭共有财产。

——《履行实务：疑难问题梳理与领略》第86页。

想路二：代为析产诉讼

裁判法律解释

肯求履行东谈主对被履行东谈主享有正当债权，该债权经强制履行门径，尚未透顶受偿，履行法院照章裁定闭幕该次履行门径。根据成效判决，房屋系被履行东谈主与其妃耦的配偶共同财产，现肯求履行东谈主拿起债权东谈主代位析产诉讼，要求阐述被履行东谈主对房屋享有二分之一份额，妥当法律纪律，法院赐与营救。

案例：王某2诉王某1、刘某1债权东谈主代位析产纠纷案

北京市第二中级东谈主民法院

民事判决书

(2022)京02民终6831号

上诉东谈主(原审被告)：王某1。

交付诉讼代理东谈主：王首位，北京市京悦讼师事务所讼师。

上诉东谈主(原审被告)：刘某1。

被上诉东谈主(原审原告)：王某2。

交付诉讼代理东谈主：田凤素，北京市中治讼师事务所讼师。

上诉东谈主王某1、刘某1因与被上诉东谈主王某2债权东谈主代位析产纠纷一案，抗击北京市西城区东谈主民法院(2022)京0102民初775号民事判决，向本院拿起上诉。本院于2022年6月21日立案后，照章构成合议庭进行了审理。本案现已审理闭幕。

王某1上诉请求：1.祛除一审判决，发还重审或照章改判；2.本案一齐诉讼费由被上诉东谈主承担。事实和原理：1.一审法院依照《中华东谈主民共和国民法典》第1062条的纪律判决王某1对北京市西城区×××502室房屋(以下简称涉案房屋)享有二分之一的份额，存在法律适用空虚。王某1与刘某1公约仳离发生在2020年5月7日，在《中华东谈主民共和国民法典》实施之前，应依据《中华东谈主民共和国婚配法》及关联司法解释进行认定；2.一审法院营救王某2代位析产的诉讼请求无实体法依据。依据《中华东谈主民共和国合同法》第73条的纪律，债权东谈主代位诈欺的仅是针对资产给付义务的债权，一审中王某2请求分割物权，于法无据；3.一审法院依照《最妙手民法院对于东谈主民法院民事履行中查封、扣押、冻结财产的纪律》第十二条的纪律判决王某1对涉案房屋享有二分之一的份额存在法律适用空虚。司法现实中，适用该纪律需得志以下要求：一是债权东谈主享有动作财产共有东谈主之一的债务东谈主的债权，况且该债权照旧取得了法律上的阐述；二是债权东谈主就成效债权照旧向法院肯求强制履行；三是除共有财产外，该债务东谈主无其他可供履行的财产；四是财产共有东谈主王人未目的或怠于对共有财产进行析产分割。但该案并不妥当上述要求；4.一审认定王某2对王某1享有正当有用的债权存在事实认定空虚；5.一审法院认定涉案房屋属于配偶共同财产存在事实认定空虚。涉案房屋固然是婚配干系存续本领购买，但系刘某1的母亲出资购买且登记在刘某1名下，是刘某1的个东谈主唯独生存必需的居住房屋。

刘某1上诉请求：1.祛除一审判决，发还重审或照章改判；2.本案一齐诉讼费由被上诉东谈主承担。事实和原理：1.一审法院不允许证东谈主出庭作证施展涉案房屋系刘某1母亲全款出资购买，违背法定门径；2.一审法院存在事实认定空虚。涉案房屋系刘某1的母亲出资购买，由刘某1个东谈主与房产公司缔结房屋生意合同，登记在刘某1名下，房屋总计权东谈主恒久是刘某1；3.一审法院适用法律空虚，王某1与刘某1公约仳离发生在2020年5月7日，在《中华东谈主民共和国民法典》实施之前，应依据《中华东谈主民共和国婚配法》及关联司法解释进行认定。《最妙手民法院对于东谈主民法院民事履行中查封、扣押、冻结财产的纪律》第十二条的适用存在严格要求，对于(2020)京0116民初4365号民事判决的履行门径照旧闭幕，并未复原履行，复原履行门径需要提交肯求经法院审查后才复原，而且涉案房屋系因诉讼保全被查封，并非是在被阐述为是王某1的财产后在履行中被查封。

王某2辩称，欢跃一审判决，不欢跃王某1与刘某1的上诉请乞降原理。

王某2向一审法院告状请求：1.阐述王某1对位于北京市西城区×××502室房屋享有二分之一的份额；2.本案诉讼费由王某1、刘某1承担。

一审法院认定事实：1988年6月11日，王某1与刘某1登记成婚。2009年12月23日，刘某1与北京安堵住房股份有限公司缔结涉案房屋《房屋生意合同》，商定刘某1购买涉案房屋，价钱为31637元。2010年12月28日，涉案房屋登记在刘某1名下。2020年5月7日，王某1与刘某1登记仳离，当日两边缔结的《仳离公约书》中商定，涉案房屋系刘某1母亲出钱购买，在刘某1名下，仳离后产权归刘某1总计。

2020年10月22日，北京市怀柔区东谈主民法院就王某2与王某1、禹某1、窦某1民间假贷纠纷一案作出(2020)京0116民初4365号民事判决，判决：一、王某1、禹某1、窦某1于判决成效后7日内支付王某2告贷本金3237053元，并以未支付本金为基数，按每年15.4%的花式支付王某2自2018年3月1日起至骨子支付已毕之日止的利息；二、驳回王某2的其他诉讼请求。该判决已发生法律效用。王某2于2020年11月26日向怀柔法院肯求强制履行，在该案履行历程中，怀柔法院对王某1名下的银行账户照章进行冻结，王某1于2021年1月19日提议履行异议，被怀柔法院驳回。后该案履行中拍卖了窦某1、禹某1名下总计的手机各一部，拍卖款策划5824元，冻结了窦某1、禹某1、王某1名下银行账户，因三东谈主名下无其他可供履行财产，该院于2021年5月25日闭幕该案的该次履行门径。

2021年3月，王某2以债权东谈主祛除权纠纷为由将王某1、刘某1诉至北京市西城区东谈主民法院，要求祛除王某1与刘某1《仳离公约》中对于涉案房屋归刘某1总计的商定，阐述王某1对涉案房屋享有二分之一份额。2021年7月29日，北京市西城区东谈主民法院就该案作出(2021)京0102民初9979号民事判决，判决：驳回王某2的诉讼请求。王某2抗击，提议上诉，北京市第二中级东谈主民法院经审理于2021年11月29日作出(2021)京02民终13780号民事判决，认定涉案房屋系王某1与刘某1婚配干系存续本领购买，属于配偶共同财产，对王某2请求阐述王某1对涉案房屋享有二分之一份额的诉讼请求不予审理，判决：一、祛除北京市西城区东谈主民法院(2021)京0102民初9979号民事判决；二、祛除王某1与刘某1于2020年5月7日缔结的《仳离公约书》中对于涉案房屋归刘某1总计的商定；三、驳回王某2的其他诉讼请求。王某1称其已对(2021)京0102民初9979号民事判决肯求再审，但尚未收到决定再审的告知。

北京市西城区东谈主民法院依据法院(2021)京0102民初9979号民事裁定于2021年4月19日对涉案房屋遴荐诉中财产保全查封措施，查封期限三年。各方均招供涉案房屋尚未被解封。

一审法院觉得，东谈主民法院的成效裁判通告具有既判力。已为东谈主民法院发生法律效用的裁判所阐述的事实，当事东谈主不必举证施展。王某1、刘某1虽对前序案件的裁判效果抗击，但其提供的笔据均不及以推翻前序案件的认定和效果，在前序裁判未被祛除前，前序裁判查明的事实和判决效果对本案事实查明和裁判具有稚拙力，法院对王某1、刘某1反驳前序裁判认定事实与裁判效果的抗辩主见均不予遴荐。

依照《最妙手民法院对于东谈主民法院民事履行中查封、扣押、冻结财产的纪律》第十二条的纪律，对被履行东谈主与其他东谈主共有的财产，东谈主民法院不错查封、扣押、冻结，并实时告知共有东谈主。共有东谈主公约分割共有财产，并经债权东谈主招供的，东谈主民法院不错认定有用。查封、扣押、冻结的效用及于公约分割后被履行东谈主享有份额内的财产；对其他共有东谈主享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，东谈主民法院应当裁定赐与铲除。共有东谈主拿起析产诉讼粗鄙肯求履行东谈主代位拿起析产诉讼的，东谈主民法院应当准许。诉讼本领中止对该财产的履行。根据成效判决，王某2对王某1享有正当债权，该债权经强制履行门径，尚未透顶受偿，履行法院照章裁定闭幕该次履行门径。根据成效判决，涉案房屋系王某1与刘某1的配偶共同财产，现王某2拿起债权东谈主代位析产诉讼，要求阐述王某1对涉案房屋享有二分之一份额，妥当法律纪律，法院赐与营救。

一审法院判决：王某1对位于北京市西城区×××502室房屋享有二分之一的份额。

本院二审本领，王某1提交：1.张某1的银行账户明细，欲施展(2020)京0116民初4365号民事判决空虚；2.餐饮公司想象及股权信息，欲施展(2020)京0116民初4365号民事判决认定窦某1亦然债务东谈主，承担还款劳动，但窦某1咫尺还握有该餐饮公司股权；3.海鲜餐饮公司工商信息，欲施展债务东谈主禹某1也还有其他可供履行的财产。王某2质证称：笔据的真确性招供，施展指标不予招供。怀柔法院照旧在履行裁定中查明窦某1等三东谈主无其他可供履行的财产。王某1所说的王人是其他案件法律通告中认定的事实，与本案无关。刘某1质证称：招供王某2提交的笔据材料。另，北京市怀柔区东谈主民法院于2022年8月23日作出(2020)京0116执2785号之四裁定书，裁定查封刘某1名下位于北京市西城区×××502室房屋。

本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。

本院觉得，根据两边诉辩主见，本案的争议焦点为王某2所提代位析产诉讼请求应否取得营救的问题。

《最妙手民法院对于东谈主民法院民事履行中查封、扣押、冻结财产的纪律》第十二条纪律：“对被履行东谈主与其他东谈主共有的财产，东谈主民法院不错查封、扣押、冻结，并实时告知共有东谈主。共有东谈主公约分割共有财产，并经债权东谈主招供的，东谈主民法院不错认定有用。查封、扣押、冻结的效用及于公约分割后被履行东谈主享有份额内的财产；对其他共有东谈主享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，东谈主民法院应当裁定赐与铲除。共有东谈主拿起析产诉讼粗鄙肯求履行东谈主代位拿起析产诉讼的，东谈主民法院应当准许。诉讼本领中止对该财产的履行”。东谈主民法院的成效裁判通告具有既判力。本案中，已成效的北京市怀柔区东谈主民法院(2020)京0116民初4365号民事判决书阐述王某2对王某1享有正当债权。该债权经强制履行门径，尚未透顶受偿。已成效的本院(2021)京02民终13780号民事判决认定涉案房屋属于王某1与刘某1的配偶共同财产。另，北京市怀柔区东谈主民法院于2022年8月23日作出(2020)京0116执2785号之四裁定书，裁定查封刘某1名下涉案房屋。汇集上述法律纪律及案件事实，王某2动作肯求履行东谈主拿起本案债权东谈主代位析产诉讼，依据充分。一审法院根据本案骨子情况阐述王某1对涉案房屋享有二分之一份额，并无失当。王某1、刘某1上诉坚握对本案的异议，因法律依据不及，本院不予营救。

说七说八，王某1、刘某1的上诉请求均不可修复，应予驳回；一审判决认定事实澄莹，适用法律正确，应予保管。依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项纪律，判决如下：

驳回上诉，保管原判。

二审案件受理费24188元，由王某1劳动12094元(已缴纳)，由刘某1劳动12094元(已缴纳)。

本判决为终审判决。

审判长王磊

审判员宋光

审判员王军华

二〇二二年八月三旬日

法官助理张科

文牍员孟董娜

案号：（2022）京02民终6831号

案由：债权东谈主代位析产纠纷

作家：张康兄，辽宁拓华讼师事务所讼师，211法学学士&法律硕士，专注婚配家事、家眷财富经管传承、企业及私东谈主法律守护人，辽宁省&大连市 律协婚配家庭法律专科委员会委员，大连市甘井子区婚家讼师公益融合员，两届大连市优秀后生讼师，大连市寰宇法律服务明星。 公众号：婚配家事与财富经管传承，知乎、小红书、抖音ID：张康兄讼师。